|

Зачем нам нужен Таможенный Союз

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

Введение

После беловежского сговора 8 декабря  1991 года, когда неконституционным путём был уничтожен Советский Союз тремя лидерами союзообразующих республик Украины ( Кравчук ), Белоруссии ( Шушкевич ) и России ( Ельцин ), элиты практически всех постсоветских стран стали независимы от ключегого фактора , от успешности которого зависит будущее их народов( кстати, исторически братских ). Этот фактор называется «здравым смыслом». Во многом, крушение Советского Союза можно и нужно связывать не с господствующей, кстати говоря гуманистической, идеологией, а с целой серией катастрофических ошибок и недочётов в процессе реформирования экономики , сделанных преобладающей элитой того времени( Многие эксперты связывают провальность реформ именно с личностью Горбачёва, что абсолютно не лишено смысла ), начиная с провозглашения «перестройки». Этот здравый смысл заключался именно в единой, самодостаточной экономике, которая имела целесообразность только в едином пространстве. Представьте себе человеческое тело, существует оно, существует, и внезапно от него отрывают сначала левую руку, потом правую ногу, а потом голову. Будет ли этот организм функционировать нормально? Несмотря на простоту , на этот вопрос ответили неправильно недореформаторы 90-х, создавая экономические барьеры между новыми «суверенными» постсоциалистическими странами, что привело к чудовищной деградации 90-х ВСЕХ постсоветских экономик. Жизни десятков миллионов людей обесценились в один момент из-за поступков «национальных» лидеров : преступная приватизация ( когда огромные порты и заводы, стоящие десятки миллиардов долларов, продавались за несколько миллионов, таких примеров, к большому сожалению, сотни), несусветная безработица, потеря советских высококвалифицированных кадров, регресс образования, остановка финансирования технологических разработок.

К большому сожалению, исправить ошибки или же умышленные действия политиков девяностых годов мы не можем, но мы можем исправить ошибки будущие, если спохватимся сегодня и проведём новую индустриализацию в рамках регионального экономического кластера.

Региональные экономические кластеры

Если коротко, то региональный экономический кластер – это экономическая территория, обособленная от всего остального пространства экономически и, часто, политически.

Для того, чтобы осознать концепцию региональных кластеров, нужно понять, что в большинстве случаев торговля между странами концентрируется на какой-то единой точке. К примеру, Вашингтон концентрируют торговлю Мексики и Канады на себе, когда Москва концентрирует торговлю Украины, Беларуси и Казахстана. То есть, всегда есть какой-то «большой брат», который является центром экономической активности в определенных регионах ( Евроазиатский – Россия, Европейский – Германия, Американский – Соединенные Государства Америки ). Причину такого разделения «сфер влияния» можно связывать в первую очередь с размерами территории, политическим влиянием, экономической силой страны. Естественно, данные центры формируются исторически. К примеру, воля таких лидеров России , как Иван Грозный, Пётр Первый и Иосиф Виссарионович Джугашвили послужила укреплению репутации России , как экономического центра Евразии. Это первое.

Второе : необходимо определить влияние емкости рынка на общее развитие экономики региона. Приведу крайне ясный пример: создание Европейского Союза, где отсутствуют экономические барьеры между странами-членами , даёт , по данным почётного профессора Финансового Университета Гжегожа Колодко ( Министр Финансов Польши, который в штыки воспринимал все начинания Бальцеровича, проводившего «шоковую терапию» без терапии ), дополнительные 2-3% пункта к экономическому росту всего ЕС. Такие факторы, как углубление разделения труда, увеличение количества покупателей на рынке, усиление кооперации и общность культуры делает интеграционные процессы результативными.

Еще в конце 80-х годов группа уважаемых, но недостаточно известных западных экономистов провели исследование , которое должно было определить определённое количество людей необходимое для оптимального развития региональных экономик. В расчёт брались средние зарплаты, социальные гарантии, темпы развития, уровень образования , структура рабочей силы и язык. Для Европы самодостаточный рынок западные исследователи определили в 400 млн человек , а для , теперь несуществующего, Советского Союза пообещали высокие темпы развития только при наличии не менее 200 млн человек на рынке. Естественно, подразумевалось то, что этот рынок будет единым, безбарьерным. Не следует забывать еще то, что на постсоветском пространстве существовало серьезное разделение труда ( корпус самолёта создавали в России, а начинку на Украине, к примеру. ), так что с приходом разделительных рамок вся торговля начала высокими темпами стагнировать.

Ликвидация преступными элитами Советского Союза в начале 90-х привело к созданию множества «национальных» государств. Национализм, доходящий до фашизма и нацизма ( как, к примеру, в Латвии, в Западной Украине на Галичине ), способствовал закрытию ртов любому человеку, который заговаривал о преимуществах постсоветской интеграции на протяжении многих лет до недавнего времени.

Кстати, перед тем, как перейти к главной теме статьи, хотелось бы привести один интересный пример, который, скорее всего, встречался многим людям в России, Украине, Молдове и всем другим людям из постсоветских республик.Если вы когда-нибудь путешествовали по России 1992-2000х, то Вы должны были заметить , что на региональных дорогах стояло огромное количество продавцов-рабочих, которым выплачивали  з/п тем, что они сами производят, так как бывшие рынки сбыта ( Молдавия, Беларусь, Украина, Казахстан, Узбекистан, Грузия, Азербайджан, Армения , Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Эстония, Латвия, Литва ) закрыли себя от России ( та же ситуация и в отношении России к другим постсоветским странам ), заводам просто не прибыльно производить было продукт для дальних покупателей : новосозданные таможенные тарифы съедали всю прибыльность. Именно этот вопрос и будет решать, на мой взгляд, крайне необходимый для новой индустриализации орган. Встречайте: Таможенный Союз!

Таможенный Союз

Попытка объединиться была предпринята еще в 90-е года, но, к сожалению, с треском провалилась из-за того, что «экономическая интеграция с Россией покушалась на их независимость». В конце 90-х получилось создать ЕврАзЭС , на базе которого в 2007 году был формально зарегистрирован Таможенный Союз в том виде, в котором мы его знаем. Не смотря на то, что сегодня можно услышать очень много отрицательных возгласов относительно Беларуcси, однако, Лукашенко был первым лидером, инициировавшим создание ЕврАзЭСа , и первым лидером, поддержавшим Россию и Казахстан с Таможенным Союзом.

Таможенный Союз представляет собой международный региональный экономический кластер, который уничтожает большую часть экономических барьеров между странами-членами данной организации. То есть, происходит перенос всех таможенных пунктов стран-участниц на внешний контур Таможенного Союза, а заработок с внешних таможенных границ разделяется между участницами по разработанному коэффициенту.

Самое главное, что нужно нам сейчас осознать и принять – то, что создавать Таможенный Союз нам необходимо на фундаменте постсоветских стран, так как наша продукция крайне не конкурентоспособна на западных рынках. Таким образом, создавая Единое Пространство только между постсоветскими странами, мы имеем беспрецедентную возможность помочь предприятиям всех экономик Таможенного Союза развиваться семимильными шагами, увеличивая приемлемую конкуренцию на рынке и позволяя нашим предприятиям экспансировать свои производства.

Теперь : зачем нам нужен Таможенный Союз, почему он так необходим? На это есть  причины:

— Увеличение емкости рынка. Во-первых, как вы знаете, у всех компаний есть свои издержки , то есть , чтобы произвести и перевезти товар нужно определённое количество понесённых убытков . Так вот, экспортоориентированные/импортоориентированные производства ( а таких в постсоветских странах очень много из-за того, что Советский Союз имел различные стадии производства какого-то одного продукта в разных коммунистических странах из-за географической особенности климата, рабочей силы и т.д.), получив возможность не платить большие таможенные пошлины стране, куда она везёт свой товар, может способствовать осуществлению следующих вещей:

— Снижению цены на товары благодаря уменьшению издержек перевозки необходимого сырья/провоза своего готового товара

— Увеличению конкуренции на общем рынке стран-членов Таможенного Союза благодаря вхождению на рынок новых игроков из общего пространства

— Увеличению средней з/п благодаря уменьшению издержек и повышению производительности

— Наращиванию производства благодаря увеличению спроса на товары

— Увеличению благосостояния народов стран ТС благодаря снижению цен на продукты и увеличению занятости населения в экспансирующихся производствах импортоориентированных/экспортоориентированных фирм

— Повышается окупаемость новых технологий и товаров благодаря увеличенному объему рынка ( то есть на этом большом рынке найдётся определённая часть покупателей готовых приобрести ваш товар, это особенно важно, если ваш товар достаточно специфичен и нужен только определённой группе людей )

— Унифицированность товаров. Во-вторых, общая культура, история и примерно одинаковое экономическое развитиепостсоветского пространства может способствовать следующим пунктам:

— Не требуется кардинальных изменений в процессе производства

— Не требуется знание национальных языков для деловых встреч/сделок : большинство бизнеса в ТС (так и по всем постсоветским странам)знает Русский Язык.

— Отсутствуют какие-либо культурные отторжения(исключая нацисткой Латвии и Галицийского Львова, где прославляются нацисты)

— Честная конкуренция возможна только на постсоветском рынке  ( западные производители обогнали наших в технологическом смысле, поэтому нам необходимо время «замкнутости» внутри Таможенного Союза, чтобы догнать наших конкурентов и потом снижать протекционистскую защиту с границ)

— Советская инфраструктура. В-третьих, развитие всевозможных видов экономических путей в Советскую эпоху нашими дедами и отцами дает нам беспрецедентную возможность дальнейшего развития. Что это дает :

— Возможность увеличения экономических потоков между странами-членами бывшего СССР без строительства новой дорожной инфраструктуры. Таким образом нагрузка на федеральный бюджет не будет сильно сказываться на качестве уже существующей инфраструктуры( Как говорится, всё уже предусмотрено)

— Каждый день экономики постсоветских стран становятся всё зависимее от поставок ресурсов на Запад. Это правило огромного роста ресурсного сектора ( на Украине – металлы, В России – углеводороды ) и деградация этого сектора в экономиках приведет лишь к одному : нашей стране просто будут не нужны «лишние» люди, как когда-то «Железная Леди» Маргарет Тетчер сказала, что СССР для того, чтобы экспортировать сырье нужно лишь 15 миллионов человек (вдумайтесь!). Если мы будем много говорить о модернизации, а ничего при этом не делать, как в своё время Горбачёв с Перестройкой, в конце концов мы придём к новой дезинтеграции страны (теперь распадаться будет не СССР, а Россия, так как предпосылки к этому уже подогреваются в СМИ ), где мы потерям то, что наши отцы и деды собирали тысячи лет…

Исторически модернизация Российская включала в себя то, что ныне называют «суверенные» республики. Единственный шанс на модернизацию – углублённая интеграция постсоветских стран экономически, потом политически, потому как только вместе мы можем провести через новую модернизацию.

Сегодня у нас есть шанс. Шанс на то, что наши дети, а потом внуки будут жить в стране не вымирающей, а процветающей, в стране не зацикленной на поставках и добыче ресурсов, а технологичной, в стране не «нормальной», а Великой, в стране не деградирующей культурно, а морально и социально сильной. Для этого нужно всего-лишь одно – исторически экономически воссоединиться.

Надеюсь, что сейчас мы сделаем правильное решение, потому как на кону находимся даже не мы, а наши дети, которые однажды нам скажут спасибо за то, что мы оставили им сильную , социальную, справедливую державу, которая стала такой только благодаря тому, что мы вновь обрели «здравый смысл», потерянный в 90-е…

Денис Антонов, студент МФФ Финансового Университета при правительстве РФ

 

Leave a Reply