|

«Любовь» The Guardian к постсоветским странам

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

Газете The Guardian почти двести лет. Невероятно, но основана она была в 1821 году и выходит по сей день. Можно сказать, старейшее издание Британии. И тем более удивляет то, что происходит на страницах этого старейшего издания сегодня. Потому что старость, как считается, — это мудрость. Хотя, к сожалению, нередко случается и старческое слабоумие.

Задача любого СМИ — это, прежде всего, информирование своих читателей о тех или иных событиях, рассказ о том, что происходит в стране и мире. Но рассказ без налета субъективизма и заказной предвзятости. Предвзятость в публикациях этого издания слишком выпирает, чтобы ее можно было вежливо не заметить. Что же касается заказного характера статей, то по-другому участие, например, в недавней кампании травли Азербайджана назвать невозможно. Думается, читателям The Guardian было бы гораздо интереснее узнать о природе и культуре Азербайджана, чем вникать в непонятные и притянутые за уши рассуждения о правах человека.
Но об Азербайджане потом. А пока обратимся к статье о братском нам Казахстане, опубликованной на страницах The Guardian пару дней назад.
Если смотреть фотоиллюстрации, не читая текста, то может показаться, что посвящена она красотам и современному облику Астаны. Что удивительно. Ведь Казахстан – член ЕАЭС, партнер России и страна, не стоящая по стойке смирно перед сильными мира сего. А таких, как известно, в «цивилизованном мире» не жалуют.
Однако текст все ставит на свои места. Статья, как и следовало ожидать, написана вовсе не для того, чтобы познакомить британских читателей со столицей далекой страны, а чтобы в очередной раз «проехаться» по властям и унизить народ Казахстана. Авторов статьи очень волнует содержимое карманов граждан страны, а также содержание казахстанских недр. Насмешке подвергается архитектура современной Астаны, названной «самой странной столицей мира», в таком же тоне рассказывается об органах власти. Астана, де, город, «застрявший» между советским прошлым и амбициозным будущим, на который, мол, затрачены огромные средства. И все в таком духе.
Правда, в заключение авторы, словно одумавшись, вспоминают про царящую в стране межэтническую и межрелигиозную гармонию. Ну, слава Богу, хоть что-то…
У изданий, подобных The Guardian, есть принцип – о тех, кто не гнет спину перед Западом, говорить либо плохо, либо никак. Не замечать явных плюсов и раздувать малозаметные минусы. Хотя о Казахстане есть, что рассказать. Казахская экономика на сегодня является крупнейшей в Центральной Азии и второй на постсоветском пространстве (после России). А сама новая столица, Астана, за короткое время из пыльного городка превратилась в прекрасный город, растущий и вширь, и ввысь. Это, конечно, не Лондон с его многовековыми памятниками. Но Астана по-своему уникальна и интересна. Чего постарались не заметить в The Guardian.
Впрочем, нам ли удивляться.
Совсем недавно разгорелся скандал вокруг фальсификации The Guardian фоторепортажа израильского фоторепортера Томера Ифраха, посвященного Азербайджану. Комментарии фотографа были искажены и дописаны, в результате чего приобрели негативный характер. Ифрах опроверг комментарии к своему фоторепортажу об Азербайджане, приписанные ему газетой The Guardian. В интервью Region Plus фоторепортер пояснил, что британское издание выдало за его слова целые абзацы с выпадами в адрес Баку. После того, как правда вскрылась, издание потихоньку ликвидировало из репортажа антиазербайджанские выпады.
Как это можно назвать?.. Мы не против критики, не против освещения проблем. Мы против предвзятости и кампаний, устраиваемых против той или иной неугодной страны.
Стоит напомнить, какой истеричной кампании очернения подвергся Азербайджан накануне и во время первых Европейских игр. Просто волосы встают дыбом, когда вспоминаешь тот поток грязи и лжи, обрушившийся на нас. Где правда – там правда, но когда факты начинают фальсифицироваться и искажаться – это уже совсем другая «правда».
Одними из пунктов Этического кодекса британских журналистов являются – передавать информацию честно, точно и справедливо. Однако The Guardian, к сожалению, нарушает этот кодекс на каждом шагу. Только за май-июнь в газете было опубликовано 40 статей об Азербайджане, и все они – резко негативного содержания. За тот же период Грузии издание посвятило 10 статей, исключительно позитивных. А 8 статей, посвященных Армении, вообще носят проармянский характер, так как во всех звучит в той или иной степени поддержка армянской позиции.
В каком свете и с какими комментариями освещались при активном участии The Guardian сами Евроигры, говорить не будем. Заметим только, что эта кампания оставила очень неприятное послевкусие. И хотя все мы понимаем ее заказной и централизованный характер, все равно, к той же The Guardian появилось недоверие.
Итак, после того, как не так давно The Guardian предрекла Казахстану скорую судьбу Украины, сегодня издание посмеялось над столицей этой страны. Эта тенденциозность под девизом «ни слова – за!» наводит на определенные мысли. Волей-неволей приходишь к выводу, что ни Азербайджану, ни Казахстану никогда не «заслужить» доброго слова от западных СМИ.
Почему? Главная причина — обе являются странами мусульманскими, а это уже для некоторых западных кругов большой минус. При этом, во-первых, обе являются лидерами в своих регионах и экономически развиваются, а это ослабляет возможности влияния извне. И, во-вторых, обе проводят независимую политику. Азербайджан не интегрируется ни в какие союзы, сохраняя многовекторную внешнюю политику. Казахстан же, хоть и входит в ЕАЭС, все равно самостоятелен в мышлении и приоритетах, что доводилось наблюдать не раз.
Все это и является причиной того, что наши страны взяты, скажем так, на мушку. И они будут под прицелом, пока не решат прогнуться под чьи-то интересы. А это – вряд ли…
Читать полностью:  http://news.day.az/politics/601423.html

Leave a Reply