Лидер молдавских коммунистов Воронин поддержал идею Евразийского Союза

Оппозиционная Партия коммунистов выступила с инициативой о присоединении Молдавии к новому интеграционному проекту на востоке — Евразийскому союзу, пишет «Коммерсантъ-Молдова». Власти страны, однако, намерены сохранить курс на интеграцию в Евросоюз. А эксперты оценивают заявления коммунистов как не лишенные логики, но имеющие электоральный оттенок.

Инициатива премьер-министра России Владимира Путина о создании Евразийского союза на основе Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана спровоцировала активные дискуссии в молдавском политическом и экспертном сообществе, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». Напомним, 4 октября в газете «Известия» российский премьер опубликовал программную статью, в которой предложил создание «мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом». «Евразийский союз — это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран СНГ»,- отметил премьер Владимир Путин.

В Кишиневе у предложения господина Путина обнаружились как сторонники — в лице оппозиционной Партии коммунистов (ПКРМ), так и противники, пишет «Коммерсантъ-Молдова». «Я читал интервью Путина и практически полностью согласен с его выводами»,- заявил 5 октября на пресс-конференции лидер компартии Владимир Воронин. По его словам, Республика Молдова должна немедленно взять курс на присоединение к Таможенному союзу и Евразийскому экономическому пространству. «Этот вопрос — вопрос выживания и страны, и народа. Чем позже мы начнем диалог по этом вопросу, тем хуже будут наши стартовые позиции»,- заявил господин Воронин. По его словам, препятствием для этого не является ни процесс европейской интеграции, ни тот факт, что на участие в Евразийском союзе пока не идет соседняя Украина, географически отделяющая Молдавию от остальных стран потенциального союза. «Общая граница у нас есть,- уверяет лидер ПКРМ.- Я говорю о выходе к Дунаю и, соответственно, ко всему Черноморскому бассейну. Таким образом, через море наша страна имеет общую границу с любой страной мира».

Господин Воронин утверждает, что создание Евразийского союза — исторический шанс для Молдавии, который «позволит стране выйти из кризиса и осуществить модернизацию», продолжает «Коммерсантъ-Молдова». «Это и значительное снижение цены на поставляемый газ, и беспрепятственный выход к огромному рынку, и возможность привлечения инвестиций в Молдавию — в страну с нулевой ставкой налога на прибыль и режимом ассиметричной торговли с ЕС, и эффективная защита наших трудовых мигрантов в России, и новая образовательная перспектива для молодежи, и незамедлительное решение приднестровского вопроса»,- перечисляет лидер ПКРМ. В пользу проекта евразийской интеграции, по его словам, свидетельствует и то, что Молдавию «точно не примут в ЕС до 2025-2030 года». «Никто нас нигде не ждет,- уверен Владимир Воронин,- я вообще думаю, что последней страной, которая вступит в ЕС, будет Хорватия. И что в этой ситуации сидеть в замороженном состоянии и наблюдать, как наши люди покидают страну, потому что здесь нет нормальной жизни? Надо принять смелое политическое решение».

Впрочем, в искренность и реалистичность заявления лидера коммунистов не поверили ни политические оппоненты, ни эксперты, пишет «Коммерсантъ-Молдова». Премьер-министр Владимир Филат заявил, что все это выглядит привлекательно лишь в теории. «Евразийский союз находится на стадии проекта. В то время как Европейский союз — неоспоримый факт. Приоритетом номер один для Республики Молдова является процесс европейской интеграции, который поддерживают и граждане страны. Мы движемся в одном направлении и пойдем до конца»,- заявил премьер. Господин Филат добавил, что участие РМ в Таможенном союзе противоречит принципам Всемирной торговой организации и принципам Европейской зоны свободной торговли. «Поэтому Молдавия, преследуя цель европейской интеграции, продолжит идти своим путем»,- отметил премьер. Вместе с тем, по его словам, власти Молдавии намерены обеспечить условия, в которых экономические агенты смогут воспользоваться свободным торговым режимом с партнерами на пространстве СНГ. В частности, Молдавия готова подписать новое Соглашение о свободной торговле в рамках Содружества. Его предполагается рассмотреть 18 октября на саммите глав правительств СНГ в Санкт-Петербурге. «Этот документ, который не входит в противоречие ни с критериями ВТО, ни с нашей задачей по вступлению в зону свободной торговли с ЕС»,- подчеркнул господин Филат.

Директор Центра стратегического анализа и прогноза РМ, политолог Сергей Назария полагает, что заявления лидера коммунистической оппозиции означают, что компартия окончательно взяла курс на досрочные выборы и уже начинает свою предвыборную кампанию. «Владимир Воронин имел все шансы принять участие в евразийской интеграции, как и обещал, еще в первые годы пребывания у власти, в начале прошлого десятилетия. Однако предпочел антироссийскую политику и о евразийской интеграции вспомнил, лишь снова оказавшись в оппозиции и накануне вероятных новых выборов. Так что верить таким обещаниям было бы наивно»,- отметил эксперт.

Украинские эксперты не исключают гипотетического сценария присоединения Молдавии к Евразийскому союзу и без участия в нем Украины. Директор Центра исследований южно-украинского пограничья Владимир Коробов согласен, что Молдавия гипотетически могла бы вступить в Евразийский союз и без Украины. «С границами проблем не возникнет. Границы Украины всегда будут открыты для Молдавии. Киев просто не сможет их закрыть»,- отметил эксперт. Он также уверен, что «такое государство, как Молдавия, просто обязано включаться в интеграционные процессы, будь то на Востоке или на Западе». «Без большого интеграционного проекта маленькая Молдавия не справится. Ей никак нельзя быть в одиночку»,- подвел итог аналитик.

ПКРМ предлагает новую интеграционную перспективу для Молдавии, пишет «Пульс». Если коротко, суть предложений лидера ПКРМ Владимира Воронина сводится к следующему: Молдавия должна незамедлительно, в кратчайшие сроки принять решение о присоединении к Таможенному союзу России, Казахстана, Белоруссии. Раньше об этом не было особенного смысла рассуждать: Таможенный союз до этого существовал только на бумаге. Прекрасная идея, каковых за 20-летнюю постсоветскую историю на Евразийском пространстве возникло и тихо сгинуло немало. Однако в момент, когда каналы российского телевидения показали церемонию закрытия таможенных пунктов между Россией и Казахстаном, стало понятно: Таможенный союз — реальность, проект, который будет доведен до логичного конца. Тогда же примерно пришло осознание того, что Молдавия для того, чтобы выжить, сохраниться в качестве суверенного государства в нынешнем кризисном мире, не просто должна, но даже обязана в нем быть.

Активизация проекта Таможенного союза совпала с программной статьей теперь уже фактически нового президента Российской Федерации Владимира Путина о Евразийском союзе, продолжает «Пульс». Аналогии — нет, не с СССР, с его закрытой, замкнутой на самое себя экономической системой, жесткой идеологией и репрессивным аппаратом, не уместны. Время другое, мир изменился. А вот с Европейским союзом, взявшим у СССР организационно-административную модель, однако построенном на совершенно иных ценностях, — вполне. По большому счету, поддержав Путинскую идею Евразийского союза, Воронин продемонстрировал не столь частую для постсоветского политика последовательность. Еще в 2002 году, на кишиневском саммите СНГ на правах хозяина тогда — президент Молдавии Владимир Воронин предложил гостям и прежде всего Путину реформировать СНГ по образу и подобию Европейского союза. Тогда благожелательно воспринятая воронинская идея не нашла продолжения. Но хороши те идеи, время которых пришло. Десятилетие проб и ошибок понадобилось, чтобы безальтернативность более тесной интеграции на просторах бывшего СССР осознали и в Москве. Ведь, давайте откровенно, часто именно позиция России, долженствующей быть локомотивом интеграционных процессов, тормозила их развитие. Это неудивительно: Россия переживала ту же, грубо говоря, «ломку», что и остальные страны СНГ. Судя по всему, Москва с вопросом о возвращении с новой объединительной идеей к традиционным, понятным, близким по духу геополитическим партнерам определилась окончательно. Хочешь, не хочешь, надо определяться и самим партнерам.

Разумеется, традиционны и опасения, связанные с пресловутым «имперским синдромом» Москвы, или «втягиванием в орбиту влияния России», пишет «Пульс». Но давайте откровенно: разве это опасения простых людей, рядовых граждан новых независимых государств, страдающих из-за разрыва связей с друзьями и родственниками? Разве это опасения предпринимателей, которые теряют десятки, сотни миллионов долларов из-за утраты традиционных рынков, не приобретая ни малейшей возможности компенсировать их новыми, условно говоря, «европейскими» (пример с винным эмбарго более чем показателен). Разве это опасения тех, кому приходится мириться с мировой ценой на энергоносители из-за фобий политических элит? Нет и еще раз нет. Страх перед «злобным русским медведем» существует исключительно в воспаленном мозгу некоторых политиков, да еще на языке у так называемого «экспертного сообщества», которому происхождение проедаемых грантов диктует жесткое противопоставление Востока и Запада и, соответственно, двух типов интеграции.

Вместе с тем, даже отсутствие в информационном пространстве темы сближения бывших советских республик не влияет на результаты социологических опросов, которые неизменно демонстрируют высокую популярность и значит — высокий потенциал этой идеи, продолжает «Пульс». Те же опросы демонстрируют, что для граждан Молдавии евроинтеграция не является альтернативой интеграции на постсоветском пространстве. По большому счёту любой, кто противопоставляет два этих процесса, идет против собственных граждан, искусственно разделяя молдавское общество. Кроме того, надо помнить, что за последнее десятилетие Россия, запускающая интеграционные проекты, типа Таможенного и Евразийского союзов, вернула себе статус одного из важнейших игроков на мировой арене. Принципиально новым является и интеграционный опыт, который приобрела она в эти годы. Участие в «восьмерке» и «двадцатке» и, наконец, БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), объединивший страны с наиболее динамично развивающейся экономикой, невероятными по емкости рынками (Индия и Китай чего стоят!) и весомыми политическими амбициями. Сегодня БРИК становится основным кредитором, если угодно, «спасителем» гибнущей в пламени кризиса Европе, и перед ненавистными коммунистами из «тоталитарного Китая» в любой европейской столице стелют красные ковровые дорожки. Никто сегодня не сомневается, что уже в обозримом будущем именно страны БРИК будут успешно конкурировать не только на поле мировой экономики, но и на рынке мировых политических решений. Иными словами, Россия сегодня куда более адекватно, чем 10 лет назад, готова становиться инициатором интеграционных процессов.

И это видно даже по тому, что Москва обращается к потенциальным партнерам по Таможенному и Евразийскому союзу не шершавым языком плаката, не с позиции силы, а дипломатичным языком цифр, пишет «Пульс». Рынок потребительской емкостью в 165 миллионов человек — это уже сегодня, в Таможенном союзе — разве это не звучит убедительно? А отсутствие таможенных барьеров? А единая тарифная политика, включая тарифы на газ, — разве это не звучит музыкой для любого гражданина, к примеру, Республики Молдова, который из-за нерасторопности нынешних властей вынужден платить за голубое топливо больше, чем страны Прибалтики? Призывая Украину полноправно, а не в формате «3 плюс 1» присоединиться к Таможенному союзу, Владимир Путин приводит простой пример: от МВФ Киев получит 10 миллиардов долларов кредитов на 15 лет, а эффект от вступления в Таможенный союз составит для нее 9 миллиардов в год прямых, не возвращаемых с процентами, прибылей. Тут и возможности, открывающиеся от зоны свободной торговли на пространстве СНГ, и окончательное решение проблемы легализации трудовых мигрантов (таджик или молдаванин в Москве — это не совсем то же самое, что румынский цыган в Риме или Париже) и т. д. Всего не перечислишь. Понятно одно: это выгодно экономически. Да и политически: сближение с Россией по линии безобидной и рентабельной экономической интеграции создает новые возможности в решении приднестровской проблемы, не видеть которые способен только слепец. Плюс что-то еще неуловимое, душевное, типа песни «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались».

Предложение ПКРМ вступить в Таможенный союз прозвучало после того холодного душа, которым окатили нынешнюю, «проевропейскую» власть на варшавском саммите Восточного партнерства, продолжает «Пульс». Впрочем, надо быть объективными: все государства, согнанные в эту сомнительную международную организацию, подверглись подлинной обструкции. Достаточно упомянуть, что в итоговом документе саммита все формулировки были отточены таким образом, чтобы, упаси боже, не дать участникам ни малейшей надежды на возможность вступления в Евросоюз. Проект, похоже, закрывается. Больше того, особо отмечено, что и возможность безвизового въезда в ЕС для жителей стран Восточного партнерства неактуальна как минимум в ближайшие лет 10-15-20. Иными словами, то, на чем до недавних пор так успешно спекулировала нынешняя молдавская власть, собирая голоса избирателей и накручивая рейтинги, обернулось страшным для этой власти провалом. Плюс крайне неприятные для правления подробности, вроде высказывания вице-премьера Великобритании о «кумовском капитализме», сложившемся в Молдавии, или заявление об отсутствии результатов реформ, кроме пиара и саморекламы из уст советника польского премьер-министра. И уж точно подлинным ударом стало заявление премьера Польши, согласно которому, Украина за последние два года куда серьезнее продвинулась по пути евроинтеграции, нежели Молдавия. И это — после того, как на Януковича налепили ярлык «пророссийского» и «антиевропейского» политика в условиях, когда основной политический оппонент украинской власти сидит в тюрьме. Действительно страшный удар для альянса, самоуверенно назвавшего себя «За евроинтеграцию».

Безусловно, Украина и тем более Азербайджан, — государства самодостаточные, с разнообразными полезными ископаемыми в недрах, — легко оправятся от этого шока, пишет «Пульс». Молдавия — вряд ли. Во всяком случае уже сегодня идеологический дефицит, не позволяет премьер-министру Филату с ходу и в жестких выражениях отвергнуть инициативу Воронина о присоединении к Таможенному союзу. Он лишь говорит о ее «несвоевременности». И уже даже самые закоренелые антикоммунисты из числа политических аналитиков, не утрачивая вальяжности, заявляют, что этот проект надо бы «изучить». По иронии судьбы категорично против высказываются те, кто еще недавно кичился «особыми» отношениями с Российской Федерацией. А именно — представители Демократической партии. Возможно, тому виной партнерство с унионистами-либералами, возможно, они и вправду так думают. В их заявлениях, в частности, заявлениях почетного председателя ДПМ Дмитрия Дьякова, звучит все та же, конфронтационная риторика, противопоставляющая Европу и СНГ, и ни на чем не основанные утверждения, будто бы отношения с соседями, включая Россию, у нынешнего правления чуть ли не процветают. Ага, особенно у самой Демпартии после жесткого «швырка» Кремля по вопросу о формировании левоцентристской коалиции. Разве Лупу или сам Дьяков сегодня рукопожимаем в Москве? А пример Филата, который два года безуспешно добивается двусторонней встречи с Путиным, ни о чем не говорит? Да и в отношениях ли только с Россией здесь дело? Ведь фактически настаивая на том, что интеграция в рамках Таможенного союза, СНГ и Евразийского пространства вступает в антагонизм с увлекательным процессом евроинтеграции, представители власти сами себя загоняют в темный угол: нельзя ломиться в дверь, на которой висит не только амбарный замок, но и обидная табличка: «Не беспокоить».

Сложно судить, почему так произошло, почему с таким оскорбительным пренебрежением патроны ЕС обошлись с таким, казалось бы, покладистым, на все готовым правлением в Молдавии, продолжает «Пульс». Ведь, обратите внимание, никто даже не упоминает о том, что Восточное партнерство или любая другая, аналогичная организация является «приемной ЕС». В условиях, когда подобные ободряющие увещевания исчезли даже на уровне риторики, стало окончательно ясно: эти структуры существуют не для подготовки стран-участниц к вступлению в ЕС, а для формирования надежной буферной зоны вокруг пугающей Запад России. Так им там спокойнее. И это тем более обидно, что подобный подход вряд ли соответствует представлениям граждан о добре, зле и справедливом мироустройстве.

Впрочем, это «открытие» с истекшим сроком годности, пишет «Пульс». Помнится, осознав до конца, на каких «принципах и ценностях» действительно, а не на словах строятся организации, типа Восточного партнерства и ГУАМ, предыдущие власти страны резко снизили уровень своего в них участия. Хуже другое: Европа объективно больше не в состоянии расширяться. Просто сегодня, на волне кризиса, она уже не стесняется это говорить открыто. Рухнула экономика Греции, гигантские деньги поглощают, не борясь с коррупцией, Румыния и Болгария, грань социального взрыва в Италии, трещит по швам Португалия… Долговой кризис в Европе заставляет совершенно по-новому смотреть на перспективы ЕС. Начинавшийся как союз угля и стали проект постепенно превратился в благотворительную столовую для нахальных нищих. К вящему, между прочим, неудовольствию привыкших к спокойствию и стабильности бюргеров, у которых сегодня неопрятные наглецы выхватывают изо рта жирные куски кровяных колбас. Какое там расширение?! Так на чем же продолжают настаивать наши власти, когда жестко противопоставляют восточную и западную интеграции? Похоже, теперь — уже исключительно на собственной глупости или как минимум недальновидности.

Очевидно, что вне участия в интеграционных проектах Молдавия не в состоянии выжить, продолжает «Пульс». ПКРМ за восемь лет пребывания у власти проводила политику интеграционной открытости, естественную для населения страны, которая хотя бы в силу географического положения, традиций, менталитета не в состоянии выбирать между добром и добром. Европейские ценности, модернизация по европейским лекалам, перекройка законодательства под европейские стандарты, попытки приблизиться к европейскому уровню социальных гарантий — вот что ПКРМ прежде всего называла евроинтеграцией. Разумеется, все эти годы Воронин, который и запустил в 2002 году данный процесс в Молдавии, настаивал на взаимности, на получении ощутимых дивидендов, вроде безвизового въезда в страны ЕС. Но никогда, даже в самые тяжелые годы, с 2003-го по 2007-й, когда, казалось, отношения с Россией переживают кризис, никто из предыдущего руководства страны не позволял себе отказаться ни от традиционных рынков, ни от интеграционных процессов на Востоке. По одной простой причине: это крайне неразумно. Хотя бы с точки зрения спокойствия в обществе.

Перекос в одну сторону, наметившийся усилиями власти в последние два года, нарушил устоявшийся, понятный большинству молдавских граждан, баланс, пишет «Пульс». В условиях, когда этот перекос не ведет к чему-то более осязаемому, чем потрепывание щечки молдавского чиновника европейским чиновником, он неизбежно остро будет воспринят обществом. У нас вообще не любят перекосов и перегибов, а бесполезных, не приносящих выгод перекосов и перегибов — тем более. А уж тем более в условиях перманентного политического кризиса, в котором тоже известно, кто виноват. Явно не оппозиция. Именно поэтому инициатива Воронина прагматична, она возвращает в молдавское общество неформулируемое, возможно, неосознаваемое, но всегда очень остро ощущаемое геополитическое спокойствие.

Достаточно почитать, что пишут ультраправые обозреватели о конфузе молдавских властей на саммите Восточного партнерства, продолжает «Пульс». Они как будто смакуют этот провал, не скрывая злорадной радости по его поводу. Поскольку закрытие «европейского проекта» для Республики Молдова для них обозначает реанимацию проекта унионистского. Они так и пишут: для евроинтеграции Молдавии есть сегодня только один шанс — Румыния, униря (от рум. «unirea» — объединение; в молдавском политическом дискурсе используется в контексте объединения Бессарабии с Румынией, — ИА REGNUM), румынский паспорт и т. д. «Духовные, интеллектуальные отцы» правящего альянса сбросили маски. Дело — за самим альянсом? Фактически они обозначили для власти направление движения. И не исключено, что власть двинется по этому пути: одни представители этой власти вовсе не против, а горячо за, другие — безвольно побредут, куда потянут ее на аркане, третьи — потянутся за первыми двумя, чтобы сохранить хорошую мину при провальной европейской игре. И вот, даже только с этой точки зрения, инициатива Воронина чуть ли не единственный шанс избежать реализации этого сценария, в финальных титрах которого для Молдавии значится «Конец», подводит итог издание.

У ПКРМ появилась новая политическая установка: страна должна как можно быстрее интегрироваться в Евразийский союз, пишут «Молдавские ведомости». При этом отказываться от европейских устремлений коммунисты не призывают. Как пояснил Владимир Воронин, участие поначалу в Таможенном союзе Белоруссии, Казахстана и России, а затем и в Евразийском союзе, создание которого инициировал на прошлой неделе Владимир Путин, даст Молдавии немало преимуществ. Это и «значительное снижение цены на поставляемый газ, и беспрепятственный выход к огромному рынку, и эффективная защита трудовых мигрантов в России, и новая образовательная перспектива для молодежи, и незамедлительное (!) решение приднестровского вопроса». Ну и, конечно, это привлечет в страну инвесторов, для которых привлекательны выгоды имеющегося у Молдавии режима ассиметричной торговли с Евросоюзом.

Новая идея, вполне сравнимая с вхождением Молдавии в союз Россия-Беларусь, которым ПКРМ подкупила избирателей в 2001-м, захватила умы молдавских коммунистов настолько сильно, что именно ее и только ее они хотят обсуждать с представителями АЕИ в рамках переговоров, о начале которых говорится уже месяц, продолжают «Молдавские ведомости». «Не то, кто и какие получит портфели, а какой будет экономическая и социальная политика государства», по словам Воронина, и следует решить прежде, чем договариваться по кандидатуре президента.

Увязав выборы главы государства с новым внешнеполитическим курсом, Владимир Воронин одним ударом (вероятно, так он думал, выступая на пресс-конференции) уничтожил репутацию потенциальных претендентов на должность президента, пишут «Молдавские ведомости». Сначала он живописно рассказал о том, как был свидетелем эпилептического припадка Мариана Лупу. Впервые факт психического заболевания председателя ДПМ коммунисты предали огласке накануне парламентских выборов 2010 года. История шита белыми нитками. Лупу тогда опроверг информацию о своем заболевании. «МВ» через главу одной из внепарламентских партий выяснили, что «болезнь Лупу» имела исключительно предвыборные симптомы. Но лидер коммунистов решил вновь поднять тему. А потом признался, что после выборов 29 июля 2009 года, «когда у ПКРМ и ДПМ в совокупности был 61 мандат, предлагал почетному председателю Демпартии Дьякову пост президента от альянса ПКРМ-ДПМ». Согласно откровениям Воронина, «он надеялся, что на следующий день Дьяков явится на коленях и будет целовать ему руки», но тот даже не пришел. Примечательно, что лидер самой крупной партии страны распускал под видом пресс-конференции базарные сплетни именно тогда, когда парламентская комиссия принимала положительное решение по запросу коммунистов о назначении даты выборов президента и формировании одноименной комиссии.

Судя по пресс-конференции лидера молдавских коммунистов Владимира Воронина, коммунисты решительно настроены на досрочные парламентские выборы, и любые встречи по проблеме избрания президента сегодня так же бесполезны, как гадание на кофейной гуще, пишет «Кишиневский обозреватель». Очевидно, что позиции правящего Альянса и оппозиции разошлись кардинально, и вряд ли что-то уже изменит эту ситуацию. ПКРМ не будет вести переговоры на условиях АЕИ, а Альянс не будет выполнять условия ПКРМ (назначение даты выборов президента, создание комиссии по избранию президента, отставка руководителей силовых структур в частности и отставка нынешней власти в общем). Но «любые переговоры без объявления даты президентских выборов — это уловка, путь в никуда, и еще одно оскорбление в адрес всей правовой системы страны», — еще раз подчеркнул Владимир Воронин на пресс-конференции. Достичь же общегражданского и политического согласия он предлагает на основе «новой концепции государственного развития».

Суть ее сводится к тому, что Молдавия должна определиться со своим участием в Таможенном союзе России, Казахстана и Белоруссии, что, по мнению Владимира Воронина, не противоречит процессу европейских реформ, а даже ускоряет их, продолжает «Кишиневский обозреватель». Проблема в том, что сегодняшняя экономическая ситуация в европейской зоне сводит на нет усилия Молдавии по вступлению в ЕС в ближайшем будущем. По словам Владимира Воронина, вступление в ЕС нам не светит как минимум до 2030 года. И все это время Молдавия будет находиться в подвешенном состоянии, с неясной европейской перспективой, ограниченными рынками сбыта, терять население и надежду.

Поэтому, считает Владимир Воронин, для Молдавии присоединение к единому экономическому пространству на Востоке — это «вопрос выживания страны и народа», исторический шанс выйти из «глубокой социально-экономической пропасти», пишет «Кишиневский обозреватель». И «чем позже мы начнем диалог по этом вопросу, тем хуже будут наши стартовые позиции». Преимущества такого участия — значительное снижение цен на энергоресурсы и в частности природный газ, беспрепятственный выход к огромному рынку сбыта, возможность привлечения инвестиций в Молдавию — в страну с нулевой ставкой налога на прибыль и режимом ассиметричной торговли с ЕС, эффективная защита наших трудовых мигрантов в России, новая образовательная перспектива для молодежи, а также незамедлительное решение приднестровского вопроса. «Вот он — содержательный предмет для дискуссий, а не раздел портфелей и сфер влияния», подчеркнул Владимир Воронин. Он отметил, что Партия коммунистов готова к такому диалогу: «Мы готовы потратить сколько угодно времени, сил, энергии для того, чтобы совместно с другими партиями выработать новый смелый и реалистичный план модернизации Молдавии. План, который бы не только позволили преодолеть текущий кризис, но и стал бы основой нового этапа в развитии нашей государственности. Я убежден, что только на почве такой ответственной антикризисной стратегии может сформироваться настоящая антикризисная коалиция».

ИА REGNUM