|

Какой будет политическая система в Казахстане постназарбаевского периода?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Загрузка...

19 марта президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил о сложении полномочий главы государства. Он сохранит за собой пост главы Совета безопасности страны и лидера правящей партии. Назарбаев был президентом без малого 29 лет. Выборы нового лидера пройдут только в следующем году. «Я принял решение прекратить свои полномочия в качестве президента, — сказал 78-летний Назарбаев, выступая во вторник в телевизионном обращении к народу Казахстана, — в этом году исполнится 30 лет, как я занимаю самый высокий пост. Народ дал мне возможность быть первым президентом независимого Казахстана». Оставив пост президента, Назарбаев сохранит за собой три важных поста. Закон о Совете безопасности предоставляет ему как первому президенту страны и «лидеру нации» право пожизненно возглавлять Совет безопасности. Кроме того, он останется руководителем правящей партии «Нур Отан», а также членом конституционного совета. «То есть остаюсь с вами. Заботы страны и народа остаются моими заботами», — сказал Назарбаев. Он стал президентом в 1990 году. В апреле 2015-го был переизбран на очередной срок с результатом 97,7% голосов. Его полномочия истекали в апреле 2020 года. Досрочные выборы пока не планируются. Конституция Казахстана их не предусматривает. «Обязанности президента в оставшийся президентский срок, который истекает в апреле 2020 года, будет исполнять спикер сената Касым-Жомарт Токаев», — говорится в последнем указе Назарбаева. »Еще до избирания нового президента в 2020 году, мы уже увидим, какой будет политическая система в Казахстане постназарбаевского периода. И это начнется с передачи полномочий президента парламенту и правительству. Тем самым усилится роль парламента в отношении правительства. В данном ракурсе дальнейшая судьба некоторых проектов и начинаний в этом пространстве приобретает немаловажную актуальность и стратегическое значение», — пишет об этом лидер движения »Единение славяно-тюркского мира» , председатель центра психологической портретологии и политического анализа Адгезал Мамедов.

Далее он говорит: » Да, мы ежедневно становимся свидетелями того, что в нашем регионе идет интенсивная и активная работа со всеми слоями общества с использованием различных методов. На сегодняшний день нам дают понять, что не переносят Путина, не доверяют до конца нынешним элитам Средний Азии и относятся к ним с большой осторожностью. При таких настроениях теоретически на данном пространстве можно сыграть весьма негативную роль, нагнетая обстановку и разжигая ситуацию. К примеру, сегодня в Казахстане функционируют общественные организации, финансируемые американскими фондами, желающими видеть эту страну вне евразийских интеграционных процессов. Хотя они и оказывают определенное влияние на общественное мнение, тем не менее, их подходы недостаточно опираются на реальность. Но это не означает, что на горизонте не появятся новые партии, конкретно пропагандирующие идеи вне системы. Поэтому при рассмотрении взаимоотношения стран на евразийском пространстве становится очевидно существование достаточного количества лазеек для недопонимания некоторых существенных вопросов, несмотря на то, что нас связывают давние традиции и многовековые взаимоотношения. Действительно, у нас очень много общего: традиции, мораль, этнопсихологическое мировоззрение. Именно поэтому представители нашей интеллигенции, светила нашей культуры, осмысливая все это, воспринимают этот ареал как историческую вотчину. Так оно и есть! Говоря о дальнейших отношениях Казахстана с соседними странами, могу с уверенностью сказать, что они с каждым днем будут углубляться, поскольку в этом одинаково заинтересованы все наши народы. Дружба между нашими странами – это еще и общественный, социальный заказ наших народов. У нас просто нет иного пути развития отношений. Огромную роль в этом процессе должны сыграть общественные организации, ориентированные на налаживание новых и развитие старых дружественных связей между государствами, которые когда-то являлись частью одной страны. Движение »Единение славяно-тюркского мира», которое я возглавляю, — одна из организаций, постоянно проводящих политику на сближение народов нашего ареала. Хочу отметить, что активное сближение славяноязычных и тюркоязычных народов является страшным сном для адептов, преследующих определенные геополитические цели в евразийском регионе. В этом контексте, после санкций ЕС и США против России Турция оставалась единственной страной-членом НАТО, которая, имея очень тесные отношения с западными государствами и являясь партнером США по НАТО, не присоединилась к антироссийским санкциям. Конечно, это очень раздражало и раздражает Вашингтон. Товарооборот Турции и России, по оценкам экономистов, в недалеком будущем составит примерно 100 млрд долларов. Кроме того, стороны совместно реализовали многочисленные проекты, в том числе строительство АЭС «Аккую» стоимостью 20 млрд долларов. Совсем недавно Эрдоган выступил с новым предложением о вступлении его страны в ШОС. Реджеп Эрдоган, обращаясь к Владимиру Путину, говорил, что в случае вступления в ШОС Турция откажется от дальнейшей интеграции в ЕС. Все эти заявления и шаги в сторону России или, иными словами, «непослушание» Турции, вызывает крайнюю озабоченность заокеанских политтехнологов. Неслучайно, именно с подачи данных сил в Турции набирает обороты антиэрдогановская пропаганда. Но здесь также важно напомнить, что используются все инструменты, порой подталкивающие избирателей к непонятным шагам. Честно говоря, от этих инструментов может пострадать и Казахстан постназарбаевского периода. У российского аналитика В.Лепехина есть очень интересные заметки на данную тему. В статье «Укрепление ЕАЭС как способ выживания» автор так характеризует сегодняшнее положение казахстанского общества: «Если для Москвы евразийский проект — это восстановление своего влияния в странах, вовлеченных в русскую историю, то сегодняшним казахстанским элитам в интеграции нужен равновесный тюркский компонент. Иначе националисты рано или поздно сыграют на противопоставлении славянского и тюркского, а затем с антироссийской риторикой займутся выводом Казахстана из состава ТС». Говоря об этом и данных проблемах нельзя не учитывать тюркского фактора и на Евразийском пространстве, в том числе политической сцене КНР. Уйгуры, тюркоязычный народ Китая, составляют большую часть населения Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая (17 млн человек). По утверждению известного казахстанского синолога Константина Сыроежкина, «многие активисты уйгурской диаспоры за рубежом выступают за создание независимого государства, будь то «Восточный Туркестан» или «Уйгурстан». Уйгурская диаспора, проживающая за пределами Китая, достаточно организована, имеет тесные связи с международными организациями и соотечественниками в СУАР, а также с правительствами и политиками стран, в которых она проживает». Вполне объясним и факт постоянных этнических волнений в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Такой вывод делает синолог Константин Сыроежкин. Ученый выделяет несколько факторов, которыми недовольно уйгурское население СУАР КНР:
плановое ограничение рождаемости (хотя здесь идут на определенные послабления: официально для национальных меньшинств в городе разрешено два ребенка, в сельской местности – три, а главная защитница уйгуров, председатель ВУК Ребия Кадыр является матерью 11 детей);
введение преподавания на китайском языке в начальной школе;
ограничения в карьерном росте для национальных меньшинств;
вывоз сырьевых ресурсов СУАР в центральные и южные регионы Китая;
ограничения свободы религиозной деятельности;
вербовка уйгурской молодежи для работы во внутреннем Китае вне СУАР.
Сегодня в ситуации нарастающих угроз со стороны США и чиновников ЕС актуально говорить уже не столько о росте эффективности евразийского взаимодействия, сколько о защите цивилизации. Я ничуть не сомневаюсь в том, что ШОС должен быть не только геополитической конструкцией, но и зародышем новой организации, гарантом экономической безопасности Евразийского пространства. Данная стратегия в ближайшем будущем может стать одной из самых привлекательных идей для стран, вовлечённых в это сотрудничество. Вот почему важнейшим моментом в любых интеграционных стратегиях является ментальный фактор – уровень осознаваемых исторических, гуманитарных культурных связей между народами Евразийской цивилизации, которая является продуктом, прежде всего, культурного, духовного, этнического, политического, торгового, военного и другого взаимодействия наших народов. Накопленный исторический и культурный багаж столь внушителен, что мы можем опираться на него как на надежный фундамент, который с полным правом можно назвать наследием предков.
Этот фундамент и есть основа нашего успешного будущего.

Адгезал Мамедов

Какой будет политическая система в Казахстане постназарбаевского периода?

Tags: , , , ,

Leave a Reply